Чудесный гель Сенгера

Возьмем какой-нибудь гель с разделением ДНК по длине, слева показан маркер. Мы видим, что у него весьма небольшая «разрешающая способность», то есть 440 bp очень близко к 506 bp. Очевидно, что фрагменты ДНК с разностью в 1 bp на этом геле сливаются.

Collapse )

Длина теломер и предел Хейфлика

https://www.pnas.org/content/94/25/13677

В-третьих, наши результаты, показывающие, что теломеры HUCs не укорачиваются с возрастом in vitro, также значимы и интересны по нескольким причинам. Большинство исследований, связывающих укорочение теломер с возрастом in vivo и продолжительностью жизни in vitro, были проведены с использованием фибробластов (42-45). Таким образом, могут быть различия в типе клеток в способности экспрессировать теломеразу и поддерживать длину теломер. Теломеразная активность не обнаруживается в экстрактах культур фибробластов (26). Это не может быть объяснено отсутствием пролиферации, потому что фибробласты в целом пролиферируют легче in vitro чем эпителиальные клетки и имеют более длительный срок службы. Таким образом, наши данные свидетельствуют о том, что укорочение теломер не отвечает за запуск старения.

Получается, что фибробласты, у которых отсутствует восстановление теломер, живут дольше in vitro, чем изученные здесь урогенитальные клетки, а также клетки простаты и молочной железы, у которых теломеры вообще не укорачиваются.

Получается, что у предела делимости исчезает механизм обеспечения данного предела. И, как я понял, у эпителиальных клеток in vitro другой предел делимости, меньший.  Отсюда вопрос: не является ли предел делимости выдумкой, основанной на интерпретации экспериментов с искусственными условиями над специфическим типом клеток? Ну то есть, вынесенные из организма и культивируемые в чашах Петри с какими-нибудь антибиотиками и гормонами фибробласты дегенерируют через год, другие типы клеток раньше, какие-то позже и т.п., а некоторые может и не дегенерируют вообще.    


Майские лепреконы активизировались

Прошлой ночью, около 1 часа, я был разбужен светом, который поступал снаружи из окон. Сфоткал происходящее за окном.



А утром картинка за окном, в этом же территориальном квадрате, выглядела вот так:

Похоже ночью лепрекон в лесу закапывал золото, оно сверкало при свете его фонарика и отражалось в небе. А утром, как и водится у лепреконов, радуга указала место закопки :)

Как COVID-аферисты кошмарят Индию

По знакомым лекалам, позволяющим организовать «пандемию» на неопределенный срок.  

Что-то не врубаюсь я в наработку рекомбинантных белков

Многие вакцины содержат в себе так называемые рекомбинантные белки. Кроме того, рекомбинантные белки используются в различных медицинских препаратах.  Эти белки якобы нарабатываются бактериальными клетками после их трансфекции соответствующим геном. 

Казалось бы идея проста. По введенному гену бактериальные механизмы синтеза производят белок, аналогичный белку, который по этому гену производится в эукариотической клетке - в процессе трансляции формируется соответствующая гену пептидная цепь. Однако, это лишь первичная структура белка. Кроме нее белок имеет вторичную и третичную структуру, а некоторые и четвертичную структуру, которые определяют пространственную упаковку белка и, следовательно,  его функциональность. А вот пространственная упаковка во многом формируется в процессе посттрансляционной модификации белков. 

Вот как описывается процесс посттрансляционной модификации белков (читать стр. 142 — 152). Если кратко, то в посттрансляционной модификации белков участвует хренова туча других клеточных белков, и эта модификация зависит в том числе от клеточного компартмента, в котором функционирует белок (смотрите вывод, выделенный жирным).    


ПОСТТРАНСЛЯЦИОННОЕ МОДИФИЦИРОВАНИЕ БЕЛКОВ 
Collapse )

Управляемая пандемия

На первом графике число тестов на 1000 человек, на втором — число случаев COVID-19.  Дело происходит в Израиле.

Провакцинировали народ, потом резко снизили число тестов, и «пандемия» пошла на спад. 


Встраивается ли Спутник в ДНК клетки?

Гинзбург утверждает, что не встраивается.

«Если препарат в организме человека не размножается, то он никак не может интегрироваться и взаимодействовать с нашей нуклеиновой кислотой. Поэтому “Спутник V” никак не может влиять ни на нуклеиновую кислоту, ни на наследственность, ни на какие-то другие вещи, связанные с изменением нашего наследственного материала», — сказал Гинцбург, отметив, что на геном человека может влиять то, что может в него интегрироваться или каким-то образом влиять на структуру ДНК.

В утверждении имеется нестыковка. Если препарат  не размножается, то совершенно не факт, что он не может интегрироваться.

Например, существует процедура, известная как трансфекция.  В процессе трансфекции нуклеиновая кислота доставляется в клетку, точно так же, как это происходит при аденовирусной инфекции. Просто способы «транспортировки» разные. Трансфекция бывает стабильной, при этом трансфицированной  нуклеиновой кислоте совершенно не обязательно уметь «размножаться», например, путем «порождения» вирусных частиц. 

В рамках трансфекции может потребоваться закрепить трансфицированный ген в геноме клетки. Если необходимо закрепить введенный ген и в потомстве трансфицированых клеток, то его следует включить в ядерный геном. Такая трансфекция называется стабильной ... Некоторые клетки совершенно случайно включают чужеродную ДНК в свой геном, и задача в таком случае состоит лишь в том, чтобы отобрать потомство таких клеток.
Collapse )

Зачем нужна пандемия COVID-19 по мнению ООН

Цель 12 ООН

Пандемия COVID-19 предлагает странам возможность разработать планы восстановления, которые позволят обратить вспять нынешние тенденции и изменить наши модели потребления и производства в сторону более устойчивого будущего. Устойчивое потребление и производство направлены на то, чтобы «делать больше и лучше меньшими средствами». Они также направлены на преодоление прямой зависимости между экономическим ростом и ухудшением состояния окружающей среды, повышение эффективности использования ресурсов и стимулирование более устойчивого образа жизни.

Ну то есть никто ничего особо и не скрывает. Ради прикола можно прочитать только выделенное мной: пандемия COVID-19 предлагает странам обратить вспять модели потребления и производства. В целом, это правильно — переселить «граждан» в барак и запретить пользоваться личным унитазом, а вместо этого обеспечить одной парашей на этаж. Экологично. Да и права животных перестанут ущемляться, которым унитазы не предоставлены. Назад в будущее, короче :)  

Вообще сайт ООН интересно изучать. Вот, например, из раздела «Факты и цифры»:

Если население планеты достигнет 9,6 миллиарда человек к 2050 году, потребуются ресурсы трех планет Земля, чтобы обеспечить всех необходимыми ресурсами.

Сделаем грубое предположение, что ООН оценивает нынешнее население планеты Земля в менее чем 3,2 млрд человек :) СМИ вроде кричат о 7,5 млрд.  

Почему пропагандоны вакцинации настолько бездарны?

Сверху скрин из ЖЖ пропагандона вакцинации на зарплате, снизу — пенсионера-общественника антипри.

Пропагандон просто сосет по всем фронтам, несмотря на то, что в его ЖЖ в качестве комментаторов работает целая группа таких же ушлепков на зарплате.