Высказывания значительного числа ученых и медиков о ВИЧ-афере

Аферисты пытаются изобразить, что диссидентов незначительное число среди ученых и медиков. Тут вот сведены мнения о ВИЧ-афере этих самых ученых и медиков, посмотрите, действительно ли их «мало» http://aras.ab.ca/aidsquotes.htm.

Очень занятное чтение, рекомендую.

Про цены на морковку

Может ли правительство стабилизировать эти цены?
Правительство утверждает, что оно якобы не при делах и это как бы не его функция. По словам гаранта виновата инфляция в США, чиновники рангом ниже столь "стратегически" не мыслят - у этих виноваты перекупщики.

Я полагаю, что правительство вполне может зафиксировать цены на морковку и делать то, что оно делало с масками - штрафовать и закрывать магазины-нарушители цен. При этом производители-перекупщики-магазины сами разберутся между собой, кто у них там "виноват" - выбросят из цепочки жадных посредников, подстроятся под "инфляцию в США" и т.п.

Причем мера, в отличие от масок, будет на ура принята ширнармассами и не нанесет вреда реальному производству и сбыту.

Но вместо этого нас ждут эстрадные выступления чиновников параллельно с ростом цен на морковку. По каким-то причинам с виртуальной "пандемией" они готовы сражаться ценой закрытия ряда реальных бизнесов, а с реально замаячившим призраком голода не готовы ценой прибыли, недополученной кучкой спекулянтов.

Может идея в том, что для перманентной "пандемии" требуется голодный народ? Самых слабых они уже выпилили, теперь нужно ослабить оставшихся?

Ценовая катастрофа в РФ

Пока ширнармассы заняты зрелищами, как-то «пандемией», олимпиадой, «байденом», представлениями скомороха Собянина, просачивающимся в мозг графеном — у них по-тихому отбирают хлеб. Привилегия построить дом была отобрана в первой половине 2021 года, сейчас отбирается привилегия жрать не пайку.

В целом, это логично. Вы где-нибудь видели, чтобы ходящие в намордниках и ошейниках и не владеющие своими телами холуи строили дома и жрали не выдаваемую хозяином баланду, а чего захотят?  

Перефразируя Черчиля. У дорогих россиян было выбор между позором (маски, вакцинация, QR-коды) и экономической жопой. Они выбрали позор и получили экономическую жопу.

    

Замечания по расшифровке генетического кода

Началось все с работы Ниринберга. Кратенько тут.

Он там создал бесклеточную систему трансляции — вытряс из бактерий E.coli рибосомы и нужные белки, затем добавил в пробирку АТР («энергию) и начал экспериментировать.

Например, он добавлял в пробирку синтезированную РНК с кодом UUUUUUUU...UUU (polyuridylic acid) и получал расход меченого фенилаланина, на выходе показывал полипептидную цепь, похожую по свойствам на цепь фенилаланина. Отсюда делался вывод о триплетном коде для данной аминокислоты, который рибосома считывает с синтезированной РНК.

Вот таблица с этим экспериментом.

Collapse )

Verolа-иммунология

Наткнулся на «объяснение» того, почему вакцины эффективны против новых штаммов от «иммунолога» Verolа. 

Не нужно даже точного совпадения кусков шиповидного белка, чтобы иммунитет сработал. Дело в том, что в процессе развития иммунитета идёт самонастройка. Те клоны лимфоцитов, которые показывают лучшее сродство к антигенам вируса, размножаются быстрее и дают всевозможные вариации себя самих. Очень скоро будут клетки, которые идеально подогнаны именно под новый штамм. Не надо точного совпадения, надо быть в правильной окрестности. 

Чему нас учит классическая иммунология (на мой взгляд, это лженаука, но мы будем в ее рамках) и насколько ее представления соответствуют словам пропагандонов вакцинации  ниже.

Collapse )

Открытие британскими учеными мРНК (1)

В свете массовой вакцинации народов мРНК-вакцинами будет полезно поразбираться с тем, как вообще была открыта эта самая мРНК.

Утверждается,что наличие РНК-"посредника" между ДНК и рибосомой при синтезе белков было показано Бреннером в 1961 году.

Дизайн эксперимента выглядит странно. Сначала выращиваются бактерии в среде с "маркером 1", потом они заражаются фагом и переносятся в среду с "маркером 2". То есть сначала все формируемые РНК и протеины "помечаются" маркером 1, а потом маркером 2.

Затем из клеток в градиенте плотности выделяются рибосомы, как они пишут "свободная" РНК и белки. Сравниваются пики по количеству во фракциях маркированных двумя способами рибосом с пиками маркированных РНК и белков. Больше ничего не делается. Ищутся корреляции.
И следует вывод: для синтеза белка нужна мРНК.

В общем, я долго смотрел на исследование как баран на новые ворота, но так и не понял, как по количественной оценке числа рибосом, РНК и протеинов в разных фракциях градиента до и после заражения фагом можно сделать вывод о том, что белок синтезируется с free РНК (мРНК) в рибосоме.

Я полагал, что они как-то запихнули мРНК в рибосому, подали аминокислоты и получили пептидную цепь. А тут смелый вывод делается по количественной оценке маркированных РНК и белков во фракциях вообще без выделения самого процесса синтеза и его участников из остальной клеточной машинерии и наблюдения непосредственно за ними.

Может эти количественные корреляции между мРНК и белками во фракциях градиента вообще никак не связаны друг с другом? Ну гибнет клетка от "фаговой инфекции" и для каких-то своих задач спасения генерит много мРНК и каких-то протеинов, например, другими протеинами, без всякого триплетного кода, которые затем для каких-то задач связываются с рибосомными РНК? Этот процесс может дать точно такую же картину на фракциях градиента.

Как по мне на основе каких-то количественных корреляций невозможно описать, какой именно процесс/ы привел/ли к этим корреляциям.

Еще настораживает то, что в начале статьи даются 3 гипотетические модели синтеза белков и авторы как бы их проверяют. Кто и когда доказал, что гипотетических моделей 3, а не 10?

Графен и герцоген

Эти самые, у которых коронавирус cуществует, но «пандемии» нет, теперь выдумали новую мульку — графен в вакцинах. До этого, если кто помнит, было чипирование, генная модификация и эвтаназия.

Ложки липнут, мозг управляется через складывающийся в схемы графен, подзарядка через 5G. Бонусом идет истощение антиоксидантных систем и коллапс иммунки с цитокиновым штормом. И, конечно, «доказано на мышах».

Если бы научка чего-нибудь подобное реально могла, я бы первым побежал жать лапу господам Швабу, Фаучи и прочим проводникам нового мирового порядка.  Однако, мои изыскания в этой самой научке говорят о том, что «ученые» ничем таким нас не порадуют. Пилить 20 лет бабки на разработке вакцины от несуществующего ВИЧ — могут, продать обломки клеток под видом векторной аденовирусной вакцины — могут, выполнить «на мышах» постулаты Коха для несуществующего инфекционного агента — могут. И даже катализировать активность ферментов проведением реакции в холодильнике — умеют. Но вот графеновые схемы — дудки. 

Либо надо признать, что есть некая параллельная наука. Но других ученых у нас для вас нет — из дебилов или пилильщиков гении не вылупляются.

    

Верующим в The Lancet посвящается

Сама жизнь отпровергла исследования, опубликованные в The Lancet по пфайзеру и иным вакцинам. Исследования как бы показали более низкий уровень заболеваемости среди привитых, а не якобы более легкое течение болезни (которым нынче штатные пропагандоны пытаются оправдать вакцинацию). А фактическая статистика на 22 июля 2021 года это уже опровергла - заболеваемость среди привитых выше.

За сим предлагается привлечь авторов исследований и редакторов The Lancet к уголовной ответственности за мошенничество.

Вбросы про вакцину как средство эвтаназии

Сейчас их идет огромное количество. При этом в дискуссии вбрасывающие не вступают, что намекает на заказ.

Зачем?

На мой взгляд, это смещение акцентов от юридического аспекта "вакцинации" в сторону животного страха смерти. Нельзя вакцинироваться не потому, что у буржуазного холуя вроде как есть остатки привилегий, которые никто не забирал, а потому, что холуй - трусливое животное.

Аналогия. Нельзя становиться петухом, не потому, что западло, а потому, что исполнение петушиных обязанностей неприятно.

Однако, не думаю, что данная мысль дойдет до "граждан".

Почему от ковидо-аферистов так достается Франции?

Даже на фоне остальной взбесившейся Европы это заметно.
Полагаю, что дело в силе французских профсоюзов. Это не рашн "моя хата с краю", "надо кормить детей", а реальная возможность снизу парализовать целые индустрии.
В результате "мер" от профсоюзов ничего не останется. В назидание остальным!