July 25th, 2021

Открытие британскими учеными мРНК (1)

В свете массовой вакцинации народов мРНК-вакцинами будет полезно поразбираться с тем, как вообще была открыта эта самая мРНК.

Утверждается,что наличие РНК-"посредника" между ДНК и рибосомой при синтезе белков было показано Бреннером в 1961 году.

Дизайн эксперимента выглядит странно. Сначала выращиваются бактерии в среде с "маркером 1", потом они заражаются фагом и переносятся в среду с "маркером 2". То есть сначала все формируемые РНК и протеины "помечаются" маркером 1, а потом маркером 2.

Затем из клеток в градиенте плотности выделяются рибосомы, как они пишут "свободная" РНК и белки. Сравниваются пики по количеству во фракциях маркированных двумя способами рибосом с пиками маркированных РНК и белков. Больше ничего не делается. Ищутся корреляции.
И следует вывод: для синтеза белка нужна мРНК.

В общем, я долго смотрел на исследование как баран на новые ворота, но так и не понял, как по количественной оценке числа рибосом, РНК и протеинов в разных фракциях градиента до и после заражения фагом можно сделать вывод о том, что белок синтезируется с free РНК (мРНК) в рибосоме.

Я полагал, что они как-то запихнули мРНК в рибосому, подали аминокислоты и получили пептидную цепь. А тут смелый вывод делается по количественной оценке маркированных РНК и белков во фракциях вообще без выделения самого процесса синтеза и его участников из остальной клеточной машинерии и наблюдения непосредственно за ними.

Может эти количественные корреляции между мРНК и белками во фракциях градиента вообще никак не связаны друг с другом? Ну гибнет клетка от "фаговой инфекции" и для каких-то своих задач спасения генерит много мРНК и каких-то протеинов, например, другими протеинами, без всякого триплетного кода, которые затем для каких-то задач связываются с рибосомными РНК? Этот процесс может дать точно такую же картину на фракциях градиента.

Как по мне на основе каких-то количественных корреляций невозможно описать, какой именно процесс/ы привел/ли к этим корреляциям.

Еще настораживает то, что в начале статьи даются 3 гипотетические модели синтеза белков и авторы как бы их проверяют. Кто и когда доказал, что гипотетических моделей 3, а не 10?