cryptopolicy

Category:

Мой комментарий к записи "Вишневый сад: как противники вакцин собирают свои аргументы"

https://scinquisitor.livejournal.com/184957.html?thread=57332605#t57332605

Но даже если бы была 1/2 фаза. Почему в первой и во второй фазе в качестве плацебо нужно использовать вакцину от менингококка? Почему нельзя использовать физраствор, как в некоторых исследованих третьей фазы?

Попробую объяснить "почему" на одном историческом примере.

Итак, 1987 год, в мире объявлена смертельная эпидемия ВИЧ/СПИД.
Фарма обещает народу лекарство и достает из запасников препарат АЗТ - терминатор синтеза любых цепей ДНК. Препарат был создан в 1970-е как средство от рака, но клинических испытаний не прошел, так как, по словам его изобретателя, разрушал костный мозг.

Исследование препарата проводил доктор Фишль. Он собирает две группы наркоманов, одну кормит АЗТ, другую плацебо.

Через 4 месяца во второй группе умирает 19 человек, в первой 1. Исследование приостанавливается.
После этого препарат СПИД-истеблишментом признается эффективным, проходит одобрение в FDA и им начинают "лечить".

Но есть несколько моментов.

1. Очень скоро данное 4-х месячное исследование обрастает скандалами
а) в группу плацебо Фишль включил совсем уж полумертвых нарков, никакой рандомизации
б) группе АЗТ из-за побочных эффектов оказывалась тщательная поддерживающая медпомощь
в) испытуемые быстро поняли, где плацебо, где АЗТ
г) множество нарушений протокола
д) АЗТ "продлевал жизнь" каким угодно способом, но не победой над СПИДом, потому что CD4-клетки у АЗТ-едов падали гораздо быстрее, чем в группе плацебо.

Но препарат пошел в массы именно после этих 4-х месяцев.

2. Фишль таки продолжил свои наблюдения.
К 1989 году смертность в группе АЗТ-едов уже прилично превышала смертность в группе плацебо.

3. В 1990-х был проведен гораздо более крупный КОНКОРД, который показал, что АЗТ
(1) не побеждает СПИД
(2) смертность в группе АЗТ-едов на 25% была выше, чем в группе плацебо.

И что вы себе думаете? Препарат АЗТ под маркой Ретровир активно применяется спидологами для "лечения" в 2020 году. Особенно любят им притравить беременных.
При вопросах - а какого хрена, он же неэффективен и небезопасен - аналоги Панчина ссылаются на первую часть исследования Фишля.

Скорее всего, мошенники пропихнут вакцину на основании 1/2 фазы, типа "как можно быстрее спасать людей надо", а третью заметут под ковер или сжульничают с липовой рандомизацией.

Вы слишком хорошо относитесь к как бы ученым.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic