cryptopolicy

Category:

Вопросы без ответов

Некоторое время назад имела место дискуссия, касавшаяся специфичности иммуно-ферментных тестов по определению ВИЧ. Дискуссия получилась достаточно интересной и познавательной.  

Но на некоторые вопросы, заданные Дмитрию Иванову,  ответы не были озвучены. Полагаю, что эти вопросы могли просто потеряться в кустистых ветках комментариев. 

Поэтому они сведены воедино в этом посте. 

1. Аутоантитела к кинурениназе могут  дать ложноположительный иммуноблот?

2. Аутоантитела к CD4 могут дать ложноположительный иммуноблот?

3. Аутоантитела к продуктам VB-гена могут дать ложноположительный иммуноблот?

4. Кусок мембраны макрофага с экспрессированными CD4 и FC-рецептором может дать ложноположительный иммуноблот?

Дмитрий Иванов в целом, без подробностей высказался, что это маловероятно и привел ссылку на статистическое исследование по специфичности ИФА/иммуноблота. После анализа данного исследования возникает новый вопрос:

5. Статистика по специфичности иммуно-ферментных тестов строится на контрольных образцах, отобранных методом иммуно-ферментных тестов?

Если это так, то статистика не может подтвердить заявленную «маловероятность».

Если Дмитрий Иванов не затруднится, то не мог бы он все-таки внести полную ясность?

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic