cryptopolicy

Category:

Сколько лет нужно финансировать научную ошибку?

Попалась мне статья «Вакцину от ВИЧ не изобрели и спустя 40 лет». А 40 лет — это много или мало в науке?

Например, между созданием атомной бомбы в 1945 году и 1905 годом лежит целая научная пропасть. В 1904 году только предложена первая модель атома, до модели Бора-Резерфорда еще 6 лет. Ну то есть за 40 лет произошел гигантский скачок фактически с нулевого уровня знаний/технологий и был получен результат.    

На момент «открытия» ВИЧ вакцинологии и вирусологии уже было много лет, то есть вакцина от ВИЧ разрабатывается 40 лет далеко не с нулевого уровня знаний/технологий, но ишак, как мы видим, никак не заговорит.

Отсюда вопрос. А существует ли какой-то механизм, который позволяет ограничивать сроки финансирования тупиковых направлений в научке и отлучать пилильщиков бабла от кормушек или нынче ишака можно учить говорить вечно? Понятно, что вирусологи, которые пилят на этой теме, сами от кормушки не отвалятся — там уже сложились кланы, распланированы бюджеты, построены карьеры, получены звания, набраны кредиты.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic