Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Есть ли толк от моего журнала?

Интересно, этот журнал помог хоть одному так называемому ВИЧ-положительному послать подальше мошенников-спидологов с их ядом под маркой лекарств?

Или все почитали, покивали согласно головами и приняли очередную дозу "антиретровирусной терапии" от несуществующего вируса?

Я почему-то склоняюсь ко второму варианту.
Под этим постом пишите свое мнение/опыт по этому вопросу, можно анонимно.

Прямое секвенирование РНК демонстрирует лженаучность вирусологии

Вот его применяют для ВИЧ. Взяли фильтрованный супернатант зараженных разными штаммами ВИЧ клеток, так называемый изолят ВИЧ, который по замыслу должен содержать огромное количество вирусных частиц.

Всего заражали 15 клеточных культур и получили 15 так называемых изолятов ВИЧ.

Методом прямого секвенирования РНК полный геном ВИЧ смогли собрать из кусков только для 3-х (!) изолятов. И в этих 3-х изолятах число ридов, давших полное покрытие, исчезающе мало по сравнению с общим числом ридов. Грубо говоря, в изоляте число слепленных из кусков полных геномов исчезающе мало, а их должно быть полно.
Это без обсуждения так сказать научности самого метода построения покрытия.

Вот тут показано, что методом прямого РНК-секвенирования в мазках ковидных больных, так сказать in vivo, не смогли обнаружить ни одного полного генома SARS-CoV-2.

Вот тут показано, что in vitro при заражении культуры вирусом SARS-CoV-2 получают исчезающе малое число слепленных из кусков полных вирусных геномов.

UPD. Причем в работе в секвенатор запихивали всю клеточную РНК, а не РНК из "вирусного изолята".
А вот тут показано покрытие, которое достигается при запихивании в секвенатор РНК из "вирусного изолята", выделенного из зараженных клеток Vero E6 - ни одного полного генома собрать не удалось, причем на интервале 9000-17000 даже там, где покрыто, покрытие - единичное (1-5), это смех, приборная ошибка.

UPD. Число полных геномов энтеровируса от 0 до около 0 в 4-х образцах.


Сумма этих наблюдений показывает, что собранный из кусков полный вирусный геном - это крайне редкое, от 0 до нескольких десятков, явление там, где этих геномов должно быть огромное количество (UPD - in vitro и in vivo). То есть "полный геном" вообще смахивает на погрешность метода.

Мне представляется, что вирусологическому сброду имеет смысл что-то делать с прямым секвенированием РНК, а то развитие метода рискует оставить их без работы с ярлыком шарлатанов, коими они несомненно и являются.

Отсутствие даже одного полного генома SARS в мазках при прямом РНК-секвенировании

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.21.20191346v1.full

Взяли мазки от выделяющих, как блеют врачишки, огромное количество вируса больных, выделили из них всю РНК и запустили прямое РНК-секвенирование.

Пишут вот что:

"На этом этапе мы стремились идентифицировать и удалить последовательности загрязнителей, содержащихся в мазке; для этого мы использовали инструмент minimap2 ( 13 ), чтобы отфильтровать считывания, сопоставленные с последовательностями геномов человека, грибов и бактерий.

Используя этот метод, мы отфильтровали 97,63% считываний ...наконец, мы попытались сопоставить оставшиеся 2,37% считываний с эталонным геномом SARS-CoV-2 и обнаружили, что сопоставлены 10,89% считываний (т. е. 54 рида). Эти чтения не охватывают весь эталонный геном SARS-CoV-2; однако этого было достаточно для картирования гена N".


Ну то есть из полученных 20 000 ридов они убрали загрязнения и получили аж 54 рида, относящихся к SARS-CoV-2, из которых не смогли составить даже один полный геном вируса.

Ах какая инфекция :) Ни одного вириона в мазках обнаружить не удалось.

P.S. Еще одно исследование на тему того, что полный 30 Кб геном SARS-CoV-2 в природе не существует, а все эти "эталоны" слеплены в единую РНК из коротких фрагментов фантазией "ученых".

Оспаривание существования вируса птичьего гриппа

К сожалению, в феврале 2020, на заре «пандемии» умер Давид Кроу — умный и твердый борец с вирусологическим сбродом от «науки».    

Кроу еще в 2006 году оспаривал существование вируса птичьего гриппа, посылал запросы в различные институты с просьбой предоставить доказательства его существования и патогенности. Хочу отметить, что дизайн «доказательств» для этого вируса, предоставленный «научным» сообществом, ничем не отличается от дизайна «доказательств» для SARS-CoV-2. 

Вопросы Кроу и ответы «ученых» представлены в переводе статьи. 

Вирус птичьего гриппа H5N1: отсутствуют доказательств существования, патогенности или пандемического потенциала; причина, не связанная с “H5N1”, опущена

ВОЗ, CDC, Институт Роберта Коха (RKI) и Институт Фридриха Леффлера (FLI) утверждают, что вирус птичьего гриппа H5N1 "очень заразен". Кроме того, Рейнхард Курт, президент RKI, говорит, что H5N1 “потенциально угрожает всем шести миллиардам человек на земле”.

Мы определили четыре фундаментальных вопроса, лежащих в основе этих утверждений, и запросили подтверждающие исследования у FLI (который, по словам правительства Германии, “обладает изолятами вируса H5N1”):

1. Существует ли H5N1?

2. Является ли он патогенным для животных?

3 Является ли он передающимся и патогенным для человека и обладает ли он пандемическим потенциалом?

4. Были ли изучены другие причины наблюдаемого заболевания?

Collapse )

Прямое РНК-секвенирование генома коронавирусов и облом

Я достаточно давно утверждаю, что единой 30 КБ РНК коронавирусов не существует в природе — все секвенсы коронавирусов в генбанке представляют собой сборки из коротких фрагментов. При этом перекрытие фрагментов — что могло бы свидетельствовать, что они принадлежат единой РНК — не доказано, а иногда выглядит как явный подгон.

Смотрите посты этот, и этот, и комменты там.

Довелось мне пообщаться со специалистом по вопросам секвенирования и сказано мне было, что да — старые секвенсы, это скорее всего сборки из фрагментов той или степени достоверности. Но вот относительно недавно появилось секвенирование на нанопорах, и оно типа подтверждает, что у коронавирусов 30 Кб геном. 

Идея в том, что нанопоры позволяют прочитать фрагмент РНК в десятки тысяч нуклеотидов длиной за один проход. И даже без конвертирования в кДНК, что исключает артефакты обратной транскрипции. И типа в ридах такого секвенатора найдутся полноразмерные геномы коронавирусов. Я попросил привести пример такого секвенирования и мне прислали это.

В статье была такая таблица:     

Collapse )

Про корону коронавируса

Китай опубликовал фото нового коронавируса
Китай опубликовал фото нового коронавируса

Многие корона-диссиденты обычно сдаются, когда «настоящие ученые» показывают им фото некой хреновины с «характерной для коронавирусов короной». Фото есть, значит, вирус существует.

Однако, разработчики наночастиц неожиданно приоткрыли всем глаза, как появляются эти самые «характерные короны»:

the surface of NPs is dramatically modified by the adsorption of biomolecules including proteins, the so-called “protein corona”
Organic particles such as carboxylated polystyrene, and inorganic NPs including nanometersized FePt, gold and quantum dots were shown to display the corona effect. The kinetics of adsorption and the resilience of the adsorbates on the inorganic cores were also investigated in details
[9] and revealed both equilibrium and non-equilibrium processes, yielding in some cases irreversible adsorption

Они сделали частицы без всякой короны, а потом эти частицы в «белковом бульоне» у них обросли короной из-за адсорбции белков на поверхности этих частиц . 

UPD: вот фото такой «короны» у наночастиц, взято отсюда:

При «культивировании коронавируса» в клеточной культуре будут появляться отходы жизненного цикла клеток: клеточные обломки, апоптотические тельца, экзосомы, то есть окруженные липидной мембраной частицы. Которые точно также в «белковом бульоне» культуральной жидкости будут обрастать белковыми «коронами» из-за адсорбции протеинов на их поверхности.

Среди этих «корон» можно выбрать «корону» на любой вкус. И на любую разновидность «вируса».    


Пандемийное резюме

У меня было несколько постов, в которых на основе исследований разбиралось происхождение РНК SARS-CoV-2. Для себя я сделал однозначный вывод — никаких доказательств того, что такая РНК, а вернее приписываемая ей последовательность, в виде единой цепи существует в природе, а не является артефактом процедуры ее лабораторного получения, вирусологи не предоставляют.

С позиции этого знания (настаиваю, что это именно знание, а не мнение) крайне сложно трактовать, что есть болезнь COVID-19. Так как медицина крайне «гуманитарный» вид деятельности, то опровергнуть наличие болезни гораздо сложнее, чем наличие вируса — народ в больницы попадает и его там вроде как лечат. Для себя я вывел мнение, что COVID-19 представляет собой смесь из нескольких компонентов, некоторые их которых влияют на здоровье и которые могут «смешиваться» по-разному:

1. ОРЗ

2. Гипердиагностика (ПЦР, КТ, уровень сатурации),

3. Невроз, сильный стресс,

4. Протокол лечения (лошадиные дозы антибиотиков, антивирусных препаратов, гормонов, ИВЛ и т.п.),

5. Имеющееся хроническое заболевание,

6. Внутрибольничные заболевания,

7. Концентрация медиков на диагностике/лечении ковида без учета общего состояния и имеющихся хронических заболеваний.

Collapse )

Инфекционист - это диагноз?

...сообщил ТАСС доцент РНИМУ им. Н.И. Пирогова, врач-инфекционист центра "Диавакс" Иван Коновалов.

"Есть отдельные генетически уникальные люди, у которых иммунная система толерантна к присутствию вируса, и они выделяют его дольше, чем другие. Как правило это бессимптомные носители. Мы таких людей называем "супер-распространителями". Их не так много в процентном соотношении, но они, конечно, дополнительно развивают эпидемический процесс, передавая вирус другим людям, потому что сами симптомов не испытывают", - сказал он.

Че нам сказал этот ученый.
Вирус спокойно распространяется в организме, т.к. иммунная система с ним не борется. При этом "заболевший" вместо того, чтобы скопытиться от вируса, не испытывает никаких симптомов, шатается по кабакам и тем самым "развивает эпидемический процесс".

Вывод 1: СПИД-больные не могут заболеть симптоматической формой ковида.

Вывод 2: Ебаный стыд, сколько же тупых пидарасов, говна нации, кормится в научке и, что самое печальное, в медицине. Их не взяли на физ-мат и в физкультурные училища - они пошли учиться на медиков.

Вывод 3: Я понимаю, что логика и так, и эдак недоступна 98% ширнармасс, но эти попрали ее настолько ...

Две обезьяны как предтеча локдауна

В начале 2020 года китайские вирусологи выделили из бронхо-легочного лаважа пациентов с атипичной пневмонией новый коронавирус SARS-CoV-2, который был объявлен причиной заболевания.

Давайте посмотрим на полный микробный состав лаважа.

 

Мы видим, что в лаваже полно бактерий, в том числе и тех, которые считаются патогенными. Кроме того, 32% генетического материала из лаважа принадлежат неизвестным микробам. 

Вирусологи слегка очистили лаваж и залили его в культуру эпителиальных клеток, после чего наблюдали цитопатический эффект (гибель клеток). Вывод был сделан такой, что клетки гибли из-за того, что в них размножался коронавирус. Это очень «логичный» вывод в свете того, что 1/3 микробов в лаваже просто неизвестны.

Как можно доказать, что именно коронавирус является причиной болезни? Выполнить для него постулаты Коха. Вирусологи об этом прекрасно знали, но пишут, что постулаты Коха они не выполняли:

Хотя наше исследование не соответствует постулатам Коха, наши анализы дают доказательства причастности 2019-nCoV к вспышке болезни в Ухане.

Ну уровень «доказательств» я привел выше. На основе этих «доказательств» SARS-CoV-2 таки был назван причиной болезни и для его выявления стали разрабатываться ПЦР-тесты, которые уже породили «пандемию».  

Collapse )

Беда ковидных недо-диссидентов

Лохи считают, что вот эта беседа с врачом-инфекционистом с 40-летним стажем якобы является доказательством бредовости «антиковидных мер», которые предпринимают Собянин и Ко.

Однако, кроме данного инфекциониста существуют другие «инфекционисты-вирусологи», например, пиздливый хуй Евгений Тимаков (извиняюсь, но про этого пидараса я без мата не могу писать). Тимаков влегкую загрузит процентов 80 лохов своими абсолютно безответственными бреднями, которые он периодически выдает на всем протяжении «пандемии».  

А этот ваш «инфекционист с 40-летним стажем» свои «опровержения» начинает с мантры: «Я не корона-скептик, не ковидо-диссидент, не отрицаю существование короновируса, он есть, вызывает заболевание, которое может дать серьёзные осложнения» —  для любого спорщика очевидно, что спор уже проигран, не начавшись. 

Если вирус существует и вызывает серьезное заболевание, то тупая ложь Тимакова звучит уже почти как истина в последней инстанции — она становится в принципе неопровергаемой: ну просто два инфекциониста не сходятся во мнении касательно развития «эпидемиологического процесса». 

В общем, я рекомендую так называемым ковидо-скептикам срочно записаться на прививочку. В конце концов разок-то можно — вирус же есть и он че-то там вызывает.    

Тупость эпидемиологов с 40-летним стажем поражает.